На празднованиях Дня Победы Россия впервые показала свой новейший танк – Т-14. Машина построена на не менее новой гусеничной платформе «Армата». Внешне Т-14 выглядит весьма эффектно и современно. Российские пропагандисты уверяют, что технические возможности танка не уступают внешнему виду.

Тем не менее, на Красной Площади «Армата» произвела противоречивое впечатление. Сначала Т-14 заглох на репетиции парада. Когда же его попытались отбуксировать, машина не двинулась с места.

Потом казус приключился с новейшей БМП на базе все той же «Арматы» — Т-15. Машина пехоты не смогла заехать на тягач.

Организаторы парада поспешили заверить – неполадки техники плановые. Военные отрабатывали эвакуацию броневиков. Однако такое объяснение звучит, мягко говоря, неубедительно. Во-первых, с каких пор на парадах отрабатывают эвакуацию.

Во-вторых, версия о проблемах с двигателем звучит куда более правдоподобно. На «Армату» ставят дизельный мотор, который только проходит испытания. Поэтому у агрегата вполне могли проявиться «детские болезни».

Необходимо отметить, что на «БМ Оплот» также собираются ставить новые двигатели, сопоставимые по мощности с российскими – 1500 лошадиных сил. Но украинский мотор – это, по сути, усовершенствованный вариант менее мощного агрегата, который уже давно зарекомендовал себя, как надежная рабочая лошадка.

Не производит впечатления и огневая мощь Т-14. У танка пушка такого же калибра, как и у «Оплота» — 125 мм. Хотя изначально планировалось, что машина будет стрелять снарядами калибра 152 мм. Но реализовать этот замысел у российских инженеров так и не получилось.

Еще в конце 2013 года Сергей Маев, российский генерал, принимавший участие в создании «Арматы», признался, что с созданием пушки калибра 152 возникли проблемы.

«Первую 152-миллиметровую пушку разорвало на 86 выстреле. Мы долго не могли понять причины… Да и снаряд такого калибра — очень сложное изделие. И вот, видно, решили взять старую проверенную конструкцию», — так пояснял генерал отказ от более крупного калибра в интервью российскому изданию «Росинформбюро».

То есть изначально Т-14 не мог отстрелять даже два боекомплекта (по 45 снарядов каждый). Но даже после модернизации 152-миллиметровую пушку «Арматы» разрывало на седьмом боекомплекте.

В целом Сергей Маев отметил, что Т-14 проигрывает другой российской разработке – Т-95, финансирование которого было прекращено.

Возможно, у «Арматы» превосходные показатели по активной и динамической защите. Однако судить об этом мы пока не можем. Ни на сайте разработчика – УКБТМ, ни производителя – «Уралвагонзавода» — никаких данных о Т-14 нет.

Все, что нам удалось собрать, — основные технические характеристики машины. И нельзя сказать, что они превосходят украинский «Оплот». Главное отличие – российский танк на три тонны легче, и, соответственно, быстрее. Отчасти это объясняется тем, что для «Арматы» разрабатывали новую, более легкую бронированную сталь. Хотя не нужно забывать, что еще в 2011 году, когда «Оплот» впервые представили на международной выставке в Абу-Даби, его броню назвали лучшей в мире. А динамическая система «Оплота» на тот момент не имела аналогов.

Ниже – основные технические характеристики двух танков демонстрируют, что «Оплот», как минимум, по огневой мощи ничем не уступает «Армате».

Т-14 «Армата» против «БМ Оплот»

  • Пол

    Оплот уже давно существует, а Армата только на испытаниях. Ее доделают и недочеты исправят. Оплот был сделан на базе Т-80 , как одна из его модернизаций. Классическая компановка с боекомплектом внутри боевого отделения отжила свое. Сейчас же у России уже есть достойный соперник- Т90 МС.

    • Kiryanov Alexey

      Угу и Т-90СМ (правильно писать так, М — модернизированный) и БМ «Оплот» это глубокие модернизации танков разработанных в 60х годах.
      Оплоту конкуренты Т-90АМ и Т-90СМ
      А «Булату» Т-72Б3
      Если мы судим по эффективности и оснащенности.

    • Evgeny Vinogradov

      Насколько я знаю у каклов именно того Оплота есть всего 10 штук и не предвидется вообще больше. Каклы потеряли вообще технологию производства стволов. Т-90 же у нас — в массовом количестве. и да к 2020г Т-14 будет под 2300штук, включая с пушкой калибра 152мм. Рота таких танков уничтожит батальон Оплотов, в качестве разминки, а если поднатужится — уделает полк в персональной дуэли.

      • Boomer angeL

        По РСБУ за 2014 г. чистый убыток «Уралвагонзавода» составил 4,8 млрд
        руб. после прибыли в 443,8 млн руб. годом ранее. Выручка компании за
        отчетный период выросла на 7,4 % до 74,1 млрд руб., валовая прибыль
        увеличилась на 28,8 % до 12,9 млрд руб. В конце 2014 г. УВЗ
        прогнозировал по итогам года чистую прибыль в размере 663 млн руб.,
        выручку — на уровне 135,1 млрд руб. Краткосрочные обязательства УВЗ на
        31 декабря 2014 г. составляли 66,2 млрд руб. (+26,8 % к 2013 г.),
        долгосрочные обязательства выросли в 3,1 раза до 47,3 млрд руб. В свою
        очередь правительство РФ согласилось выдать УВЗ госгарантии пока только
        на 7 млрд руб

  • Пол

    К тому же башня Арматы на параде- быстро изготовленная пустая болванка, ее не доделали пока.

  • Kiryanov Alexey

    Забавное сравнение глубокой модернизации Т-64 (который с купе с некоторыми идеями из Т-72) стал Т-80, у которого потом вернули взад дизельный двигатель и.т.д.
    БМ «Оплот» это N-ая модернизация Т-64, т.е. танк 3его поколения.
    ТП «Армата» и Т-14 на ней, это первый в мире (им могла бы стать 5ая меркава, но её финансирование закрыли) танк 5ого поколения.
    Со всеми детскими болезнями. И кстати в статье естественно соврали, танк уехал своим ходом, как только сменили мехвода.
    А диванные-эксперты про башню и картон, даже не заслуживают ответа.

  • The595959595959595 .

    перемога хуле

  • Из Даунбасса

    Не могут федерасты строить танки … Кроме брехать по кисельтв, что могут федерасты ?

  • Simon Witla

    Только полный дебил мог весь этот бред накропать. РФ развернула уже после более года полевых испытаний массовое производство и к 2020г будет иметь 2300штук этих танков, включая Арматы с пушкой калибра 152мм. Так что подавитесь! Ваш Оплот , внимательно сейчас слушайте: В ПРИНЦИПЕ ПОЛНОЕ НИЧТОЖЕСТВО в сравнении с Арматой, пушка которого поражает до 7км! Пилять, просто не хочется с тупорылыми каклами месить их бред и рассказывать какие РЛС с АФАР, УФ ИК локаторы и прочие системы там стоят, почитайте что открыто хотя бы в вики, идиоты! И да, движок у у Арматы до 1800л.с.

    • Иди соси у Х*йла, козломордый, со своей Арматой сраной.

      • Денис Камышников

        Да сосете пока что только вы, каклы… Свой Оплот в войска не поставляете, нищеброды? А значит это у вас пустые понты и не больше

    • БЕЙ КАКЦАПОМ ПО ЕБЛУ!!

      Ой как страшно)))) шо пейздец))) и нос в лапше и губа в борще и ващеее))) ну не танк а киборг какой то. Бойся проклятая Омерика, он как заглохнет к хуям на поле боя, у вас пуканы разорвутся от смеха и вы кровушкой все и изойдете (это его главнейшее секретнейшое оружие) называется пукальникодральное хохотушечное оружие массового поражения))))!!!

    • ВАСЯ

      ВАМ, ДЕБИЛАМ, ТОЛЬКО БЫ ВОЕВАТЬ И УБИВАТЬ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. САМИ В ГОВНЕ ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИВЕТЕ И ДРУГИХ ТУДА ТАЩИТЕ. ЛУЧШЕ БЫ КОЛБАСЫ ПОБОЛЬШЕ ДЕЛАЛИ, А НЕ ТАНКОВ И ПУШЕК, ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКИ. ДЕДУШКА РЕЙГАН БЫЛ ПРАВ ПРО ИМПЕРИЮ ЗЛА… И КИТАЙСКИЙ УЧИТЕ — СКОРО ПРИГОДИТСЯ…

  • Коля Пенка

    армата это МБ тест танк нового российского поколения с новой электроникой. так шо дебилы дерзайте свой танк. 5 поколение рулит.
    армата ни чем не лучше оплота.
    сравнивать 2 топа танка, все равно топ есть топ, и ни чего ты не сделаешь.

  • Владимир Корнийчук

    Армата это не танк.А понты-пока его доработают Оплот уже будет прадедушкой.Так что ребята давайте на Армате больше не зацикливаться.Вроде есть а вроде и нет совсем.

  • влад

    Типичная статья хохла, причем тупого. Армата танк нового поколения и лучше во всем. А Оплот это т80 в новой защите….. Бредятину несете…

  • Алекс

    Не устаю поражаться цинизму и бахвальству украинцев. «Оплот, Оплот…Армата хуже, Абрамс даже лучше….» Россия делала и делает лучшие в мире танки! Доказательство — продажи их по всему миру…

    • DK

      да уже наделали, за уралом целые поля ржавеющих танков, нах. никому не нужных, армат только еще там нет.

      • Денис Камышников

        Зато вы НИ ОДНОГО своего «лучшего в мире танка» в армию не поставили…. только языком ля-ля

  • Vasily Pilaykin

    Я Россиянин, Москвич, и мне стыдно читать некоторые комментарии сограждан) Да, статья про украинская, но написана не радикально. Да, некоторые суждения приукрашены или переомрачены, некоторые чистой воды правда. И источник кое какой не вызывает доверия. Но это не повод исходить на злобу и желчь, ничего такого здесь нет и каждый гребет под себя и адаптирует под свою страну, все так делают, и наверное в этом главная проблема конфликта между Россией и Украиной. Начните с себя, и совместными усилиями, получится преодолеть всю ложь и провокации с обоих сторон. Будьте умнее!